河南省2025-2026学年第一学期学情质量评估一(九年级)英语(RAB)试题

作者: 来源:答案易对 2025-10-11 17:15:21  阅读:6次

河南省2025-2026学年第一学期学情质量评估一(九年级)英语(RAB)试题正在持续更新,目前答案易对为大家整理了相关试题及答案,供大家查缺补漏,高效提升成绩。

本文从以下几个角度介绍。

    1、河南省2023-2024学年第一学期教学质量检测九年级英语
    2、河南省2023-2024学年度九年级期末检测卷英语
    3、河南省2024一2024学年第二学期期末教学质量检测
    4、河南省2024到2024英语九年级
    5、河南省2023-2024学年第二学期期中教学质量检测
    6、河南省2023-2024学年第二学期教学质量检测二
    7、河南省2023-2024学年度九年级期末检测卷
    8、河南省2024到2024学年度九年级期末检测卷
    9、河南省2024—2024学年第一学期期末教学质量检测
    10、河南省2023-2024学年第一学期期末教学质量检测
项圈,科研团队可通过项圈提供的实时数据快速追踪到这16头大象的位置。30.B。理解主旨要义。阅读第四段可知,EarthRanger可以通过GPs技术设置虚拟地理围栏,当发现大象进入人类村庄时会发出预警。段落重点描述了EarthRanger的技术原理和运作流程。31.D。推断。根据最后一段中的 theyhavewelcomedmanyyoungpeople tohelp in thisimportantprotectionwork以及Chiseva所说的We'veprovidedthebasictoolsandthebasicknowledgeforthemtounderstandthebehaviorofwildlifespecieslikeelephantsandlions(我们已经为他们提供了必要的工具和相关知识,以便他们能够了解诸如大象、狮子等野生动物的性)可知,EarthRanger作为技术工具,其应用不仅限于追踪大象、解决人象冲突,还成为培训年轻人的“媒介”。年轻人通过参与EarthRanger保护项目,逐渐具备保护野生动物的能力。文章未提及EarthRanger提升了津巴布韦的知名度,因此A项(它能让津巴布韦闻名)错误;文章重点在于让年轻人参与动物保护,而非公众对IFAW的认可,因此B项(它可能提升公众对IFAW的认可度)错误;文中未提到将EarthRanger推广至其他国家,因此C项(它可能被引入其他非洲国家)无依据。A项中的put...onthemap意为“使……出名”。【知识链接】HwangeNationalPark:万盖国家公园,是津巴布韦的国家级自然保护区,保存着完整的非洲稀树草原生态系统。园内栖息着非洲象、野牛、狮子、斑马等野生动物。D篇主题语境:人与社会一一社会本文是说明文。AI必然导致学术不端?Dr.MeaghanMacNutt的研究揭示了学生真实使用动机。32.B。理解具体信息。根据第二段内容和第三段中Dr.MacNutt所说的theyareusingAltoolscarefullyandinwaystheybelievearesupportiveoftheirlearning可知,在这项针对400多名学生使用AI工具完成书面作业的研究中,仅有约三分之一的学生使用AI,且81%的使用者表示他们使用AI至少基于以下某一种考量:完成作业的效率、对高分的追求、求知的渴望工具辅助自己的学。33.C。推断。根据倒数第二段中的Butthereisalsothepossibilitythatifpaidonesarebetter,studentswho can afford touseamore advanced tool mighthave anadvantageoverothers(如果付费工具更优,能负担得起的学生可能比他人更有优势)可知,Dr.MacNutt指出付费的Al工具可能会导致教育的不公。34.C。理解具体信息。根据最后一段中Dr.MacNutt所说的wehavetokeepinmindthatstudentsarecomingfromreallydifferentplaces.Andtheyhavedifferentwaysofbenefitingfrom的方式也不同,因此教育者应考虑到学生在AI使用中的个体差异。35.A。理解主旨要义。文章通过最新的一项研究探讨了AI在教育领域的应用,尤其是学生使用AI的实际情况。研究表明,多数学生使用AI是为了提升学效率、追求高分及增进知识,驳斥了“学生滥用A损害学术诚信”的普遍担忧。同时,研究人员强调教育者应认识到学生背景差异,合理引导AI的应用。A项(AI已然存在:让学生接受这项技术)既肯定了AI在教育中的必然性,也呼吁以包容态度推动其与教学的良性结合,因此A项作为文章标题最合适。文章并未比较AI和传统教学的优劣,因此B项(AI还是传统教学:教育的未来)错误;C项(用于学术研究与写作的AI工具)局限于学术研究与写作工具,忽略了文中对学动机、教育公及教学引导策略等更广泛议题的探讨,以偏概全;文章重点并非AI对教育体系的改变,因此D项(AI如何改变公共教育)错误。
本文标签: