安徽省2023-2024学年名校联考高一考试(241514Z)政治答案

安徽省2023-2024学年名校联考高一考试(241514Z)政治答案正在持续更新，目前答案易对为大家整理了相关试题及答案，供大家查缺补漏，高效提升成绩。

2.阅读材料，完成下列要求。3.阅读材料，完成下列要求。2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，指出，要把社会主义核心价值两人发生争执，老人因为情绪激动诱发心脏病，观融入法律规范，坚持法治与德治相结合。倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲【基本案情】突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家李某于2021年2月26日入职某电子商务属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于公司，签订了劳动合同。2022年1月21日，李某是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认父亲患癌症晚期，李某通过微信向直属领导张某为，方某的行为与老人死亡并无必然因果关系，请假，又通过邮件向领导请假称，“因父亲病重需但考虑“公原则”，判决方某补偿老人家属1.5紧急返乡，特提出请假申请”，请假时间为2022万元。年1月24日至1月30日。当日，李某回家照顾一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，重病父亲。期间，公司要求李某提供有效请假材随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。网民甲料，李某亦通过微信提交了父亲病历照片。1月说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，28日，李某父亲病重去世。当日，公司却以李某肯定赔的比法院判的多。”法学生乙说：“就我所请假未批不到岗、构成旷工为由解除了劳动合学的法律知识，我觉得一分钱都不应该赔。”控烟同。李某不服解除决定，申请劳动仲裁，仲裁委专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热认定公司解除劳动合同违法。该公司不认可裁心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控决结果，起诉至人民法院，请求不支付违法解除烟的进程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为不但劳动合同赔偿金。没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意你的观【法庭辩论】,点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈公司认为：只有员工请假获得批准，才算不不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观，点，却又旷工。李某请假没有获得批准，就算旷工。所承认方某没错，这不是自相矛盾吗？”以，解除李某劳动合同不违法。老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法【裁判结果】提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决，改判审理法院认为，方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的抽烟者，我还是会综上，李某不构成旷工，公司属于违法解除理性劝阻的。”劳动合同，故判决该电子商务公司支付李某违法结合材料，运用逻辑与思维的知识，判断丁戊的解除劳动合同赔偿金113520元。对话中谁的话不合逻辑，并说明理由。(1)结合材料，运用法律与生活的知识，把裁判结果中审理法院的理由补充完整。(2)结合材料，运用逻辑与思维的知识，判断法庭辩论中公司的推理结论是否正确，并阐明理由。60思想政治与其用华丽的外衣装饰自己，不如用知识武装自己慧